ইরানে আবারও হামলা শুরু করেছে যুক্তরাষ্ট্র। সমঝোতা স্মারকটি সপ্তাহখানেক ঝুলে থাকার পর অবশেষে তা ভেঙে যায়। ৮ জুলাই ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন, ‘আমার মনে হয় এটি শেষ। আমি আর (ইরানের সঙ্গে) কোনো আলোচনায় যেতে চাই না।’
এ প্রত্যাশার মধ্যেই ছিল। চুক্তির শর্ত—বিশেষত হরমুজ প্রণালি—সম্পর্কে ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাখ্যা পুরোপুরি এক ছিল না। এত বড় মতপার্থক্য থাকলে সমঝোতা টিকে থাকা কঠিন। ফলে সামরিক সংঘাত আবারও শুরু হওয়া কেবল সময়ের বিষয় হয়ে দাঁড়ায়।
তবে যে কোনো পক্ষের জন্যই যুদ্ধ টেনে নেওয়া লাভজনক নয়। এক দশকেরও বেশি সময় ধরে যুক্তরাষ্ট্রের পরপর কয়েকটি সরকার একটি লক্ষ্যকে সামনে রেখেছে: পশ্চিম এশিয়ায় দীর্ঘমেয়াদি চাপ কমিয়ে ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে মনোযোগ দেওয়া। ইরান–সম্পর্কিত যুক্তরাষ্ট্রের আগের অনেক নীতিই কার্যত ছিল এই লক্ষ্য অর্জনের হাতিয়ার। তবু সাম্প্রতিক সংঘাতগুলো দেখিয়েছে—ওয়াশিংটন ইরান সরকারকে মুছে ফেলতে পারবে না।
.গত বছরের সামরিক সংঘাতগুলো কেবল ইরান, ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের সামর্থ্যের পরীক্ষা নেয়নি; জোরজবরদস্তি, প্রতিরোধ গড়ে তোলা এবং পশ্চিম এশিয়ার ভবিষ্যৎ সম্পর্কিত পুরোনো কিছু ধারণাকেও চ্যালেঞ্জের মুখে ফেলেছে। ইরানের রাজনৈতিক ও সামরিক নেতৃত্বের ওপর নজিরবিহীন হামলা এবং দেশটির অবকাঠামোর মারাত্মক ক্ষতির পরও তেহরানকে তার অবস্থান থেকে সরাতে কোনো পদক্ষেপই সফল হয়নি। ইরানের ভূখণ্ড ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা টিকে আছে। সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতিতেও নিজেদের সার্বভৌমত্ব ধরে রাখার সক্ষমতা এবং ইরানি জাতির সহনশীলতা—দুইই বারবার স্পষ্ট হয়েছে।
.তবে লেখক মনে করিয়ে দেন—ইরান নয়, ট্রাম্পই এখন বিশ্বের জন্য সবচেয়ে বড় বিপদ.আমেরিকা-ইরান যুদ্ধের শেষ কোথায়?.
বাইরের পরাশক্তিগুলোর বিষয়টি উপলব্ধি করা জরুরি। টানা সামরিক চাপ সহ্য করে ইরান যে অবস্থান দেখিয়েছে, ভবিষ্যতে কোনো আঞ্চলিক নিরাপত্তাব্যবস্থা থেকে তেহরানকে বাদ দেওয়াও আরও কঠিন হবে। বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয় হরমুজ প্রণালির কথা—জ্বালানি ও বাণিজ্যিক জাহাজ নিরাপদ পরিবহনে ইরানের ভূমিকা এখানে কেন্দ্রীয়।
তবে তেহরান আবারও হরমুজ প্রণালির বেশির ভাগ পথ বন্ধ করে দিয়েছে। যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে, ফেব্রুয়ারির শেষের দিকে বড় আকারের সংঘাত শুরু হওয়ার আগ পর্যন্ত সাধারণভাবে এই জলপথে নৌচলাচলে তেমন বাধা দেওয়া হতো না। কিন্তু মার্কিন ও ইসরায়েলি হামলা ইরানের সামরিক কমান্ডারদের পাশাপাশি দেশটির সাধারণ মানুষের সহনশীলতার শেষ সীমায় ঠেলে দিয়েছে—এমনটাই দাবি করা হয়েছে।
লেখকের ভাষ্য অনুযায়ী, আজ হরমুজ প্রণালিতে ইরানের মূল লক্ষ্য হলো—কোনো শত্রুপক্ষ যেন এই জলপথ ব্যবহার করে তাদের বিরুদ্ধে সামরিক, রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিকভাবে নতুন কোনো চাপ বা সংঘাতের প্রস্তুতি নিতে না পারে। আগে বাণিজ্যিক জাহাজ আর সামরিক জাহাজের চলাচলের মধ্যে একটি পার্থক্য থাকলেও সেই বিভাজন এখন বাস্তবে মুছে যেতে বসেছে। শান্তির সময়ে আন্তর্জাতিক সামুদ্রিক আইন যেখানে সবকিছু নির্ধারণ করে, যুদ্ধের সময়ে আন্তর্জাতিক যুদ্ধ আইনও নিজের দেশের অস্তিত্ব রক্ষা করাকে বেশি গুরুত্ব দেয়।
এ পরিস্থিতিতে লেখক বলেন, ইরান মনে করছে—জলপথগুলো আর রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ থাকতে পারে না। কারণ, যেসব অস্ত্র ও প্রযুক্তি দিয়ে পরবর্তী সময়ে ইরানের ভূখণ্ড, অবকাঠামো ও সাধারণ মানুষের ওপর হামলা চালানো হয়েছে, সেগুলো হরমুজ প্রণালি থেকেই এসেছে বলে তাদের ধারণা। ফলে কোন জাহাজ সাধারণ বাণিজ্যিক পণ্য বহন করছে আর কোনটি এমন জিনিস বহন করছে যা ইরানের অস্তিত্বের জন্য হুমকি তৈরি করতে পারে—তা আলাদা করা তেহরানের জন্য খুবই কঠিন। পারস্য উপসাগরে এখন সামুদ্রিক চলাচলকে শান্তির সময়কার আইনের বদলে সশস্ত্র সংঘাতের নিয়ম ও কৌশলগত উদ্দেশ্যের ভিত্তিতে দেখার প্রয়োজন আছে বলে মত দেওয়া হয়েছে।
.যুক্তরাষ্ট্র যদি শান্তি চায়, তবে তাদের অবশ্যই ইসরায়েলের ভূমিকা দেখতে হবে। যেকোনো নতুন সংঘাত বন্ধ করতে হলে এই বাধা সৃষ্টিকারী দেশটির বিষয়টি মাথায় রাখতে হবে। ইসরায়েলের এই আচরণ কেবল ইরানের সঙ্গে শান্তির পথই বন্ধ করছে না; এটি পুরো পশ্চিম এশিয়াকে অস্থিতিশীল করে তুলছে। এই চিরন্তন অস্থিরতার উৎস বন্ধ করার দায়িত্ব এখন যুক্তরাষ্ট্র ও তার সহযোগীদের ওপরই পড়ে।.
তবে লেখকের মতে, তেহরানের জন্যও হরমুজ প্রণালিকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করার সুযোগ অত্যন্ত নাজুক। ইরান যদি বারবার সামুদ্রিক চলাচলে হুমকি দেয়, তাহলে বিশ্বের বড় একটি অংশ তাদের বিরুদ্ধে যেতে পারে। দীর্ঘ মেয়াদে জলপথ বন্ধ থাকলে আন্তর্জাতিক বিনিয়োগগুলো দ্রুত বিকল্প পাইপলাইন, বন্দর ও স্থলপথের দিকে চলে যাবে—যা শেষ পর্যন্ত এই প্রণালিকে পাশ কাটিয়ে চলতে সহায়তা করতে পারে। বিশ্ববাজার যদি সফলভাবে বিকল্প তৈরি করে নেয়, তাহলে ইরান আর প্রণালি বন্ধের ভয় দেখিয়ে অন্য দলকে আটকে রাখতে পারবে না। তাই ইরানকেও সংযম দেখানোর আহ্বান জানানো হয়েছে, একই সঙ্গে এমন পদক্ষেপ থেকে বিরত থাকার কথাও বলা হয়েছে যা হরমুজ প্রণালিতে ইরানের স্বার্থ ক্ষুণ্ন করে।
যুদ্ধ থামাতে হলে ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রকে তাদের অন্যান্য গভীর মতপার্থক্যও সামাল দিতে হবে। তবে দুটি দেশের লক্ষ্য হওয়া উচিত বাস্তবমুখী। লেখকের মতে, তেহরান ও ওয়াশিংটন কখনোই বন্ধু হতে পারবে না। সাম্প্রতিক সময়ে যে যুদ্ধগুলো হয়েছে—যেখানে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের সর্বোচ্চ নেতা, জ্যেষ্ঠ কমান্ডার ও নিরীহ স্কুলশিক্ষার্থীদের হত্যা করেছে—তা দেশটির ভেতরে ক্ষোভকে আরও গভীর করেছে।
এই ক্ষোভগুলো ইরানিরা কখনো ভুলবে না বা ক্ষমা করবে না—কিন্তু তবু টানা যুদ্ধ বা উত্তেজনা বাড়িয়ে যেতে হবে এমনটিও বলা হয়নি। বরং ভবিষ্যতের কূটনৈতিক আলোচনা যাতে আগের মতো ব্যর্থ না হয়, বাস্তবভাবে মতপার্থক্যগুলো সামাল দেওয়াই মূল কাজ বলে উল্লেখ করা হয়। কিছু রাজনৈতিক বিষয় রয়েছে, যেগুলো কৌশলগত সমঝোতার মাধ্যমে সমাধান করা সম্ভব।
যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে বাস্তবসম্মত নিরাপত্তাব্যবস্থা করতে হলে একটি পারস্পরিক ‘অনাক্রমণ চুক্তি’ দরকার, যেন রাজনৈতিক আদর্শের সংঘাত সহিংসতায় রূপ না নেয়। এরপর তেহরান ও ওয়াশিংটন আফগানিস্তানকে স্থিতিশীল করা, মাদক পাচার রোধ এবং শরণার্থী ব্যবস্থাপনার মতো সাধারণ সমস্যাগুলোতেও একসঙ্গে কাজ করতে পারে।
এতে বলা হয়, যুক্তরাষ্ট্র ইরানের ভৌগোলিক অখণ্ডতাকে স্বীকৃতি দেবে, ইরান ও তার বিভিন্ন সংস্থার ওপর থেকে সন্ত্রাসবাদের তকমা সরিয়ে নেবে এবং সব নিষেধাজ্ঞা স্থায়ীভাবে তুলে নেবে। চুক্তি স্মারকে দেওয়া প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী, ওয়াশিংটন তাদের আক্রমণের ফলে ইরানের যে ক্ষতি হয়েছে তা কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করতে একটি ৩০০ বিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগ তহবিল গঠনে রাজি হবে।
এর বিনিময়ে ইরানও স্থায়ী পারমাণবিক অস্ত্র না বানানোর নিশ্চয়তা দেবে। এমনকি প্রয়াত সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির পারমাণবিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে দেওয়া ফতোয়াটিকে ইরান আইনের রূপ দিতে পারে।
লেখায় আরও পুনরায় উল্লেখ করা হয়েছে—যুক্তরাষ্ট্র যদি শান্তি চায়, তবে তাদের অবশ্যই ইসরায়েলের ভূমিকা দেখতে হবে। যেকোনো নতুন সংঘাত বন্ধ করতে হলে এই বাধা সৃষ্টিকারী দেশটির বিষয়টি মাথায় রাখতে হবে। ইসরায়েলের এই আচরণ কেবল ইরানের সঙ্গে শান্তির পথই বন্ধ করছে না; এটি পুরো পশ্চিম এশিয়াকে অস্থিতিশীল করে তুলছে। এই চিরন্তন অস্থিরতার উৎস বন্ধ করার দায়িত্ব এখন যুক্তরাষ্ট্র ও তার সহযোগীদের ওপরই পড়ে।
১৯৮০ থেকে ১৯৮৮ সালের ইরান-ইরাক যুদ্ধ থেকে শুরু করে আজ পর্যন্ত যে কয়েক দশকের উত্তেজনা চলে আসছে, তা দূর করতে ইরান ও তার পারস্য উপসাগরীয় প্রতিবেশীদেরও একটি পরিকল্পনা তৈরি করা উচিত—এমন অভিমত ব্যক্ত করা হয়েছে। পশ্চিম এশিয়াকে বহিরাগত পরাশক্তিদের ওপর নির্ভরশীল নিরাপত্তাব্যবস্থা থেকে বের হয়ে আসতে হবে বলেও উল্লেখ করা হয়, কারণ এই নির্ভরশীলতাই মার্কিন বাহিনীকে এই অঞ্চলে টেনে এনেছে এবং একের পর এক যুদ্ধ তৈরি করেছে। ইরান-ইরাক যুদ্ধের পর ইরাকের কুয়েত আক্রমণ এবং সাম্প্রতিক সংঘাতগুলোকে এসব যুক্তির বড় উদাহরণ হিসেবে দেখানো হয়েছে।
.‘নতুন মধ্যপ্রাচ্য’ তৈরির পশ্চিমা চেষ্টা এবারও কেন ব্যর্থ—এ প্রশ্ন তুলে লেখক বলেন, মধ্যপ্রাচ্য আর হয়তো ইসরায়েলের ছকে চলবে না। এর বদলে পশ্চিম এশিয়ার দেশগুলোর উচিত নিজেদের মধ্যে অর্থনৈতিক ও সামাজিক মেলবন্ধন বাড়ানো, যাতে একটি দেশের শক্তি অন্য দেশের স্থিতিশীলতাকে আরও মজবুত করে। ইরানিরা ইতিমধ্যে এ ধরনের নতুন ব্যবস্থার বেশ কিছু প্রস্তাব তৈরি করেছে বলেও বলা হয়।
২০২৪ সালে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে আমি আঞ্চলিক দেশগুলোর মধ্যে প্রাতিষ্ঠানিক আলোচনার আহ্বান জানিয়েছিলাম। এটি তৈরি হবে পারস্পরিক শ্রদ্ধা, একে অপরের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করা এবং পরবর্তী সময়ে অনাক্রমণ চুক্তির ভিত্তিতে। এর মধ্যে থাকবে আস্থা বাড়ানোর নানা পদক্ষেপ। যেমন সংঘাতপূর্ণ এলাকায় মানবিক সহায়তা কার্যক্রম, যৌথভাবে সন্ত্রাসবাদ দমন এবং পারস্পরিক সহাবস্থান বাড়াতে যৌথ মিডিয়া প্রচারণা।
আমি একটি আঞ্চলিক পারমাণবিক নেটওয়ার্কের প্রস্তাবও দিয়েছিলাম। এর মধ্যে থাকবে কেবল শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক গবেষণার জন্য একটি যৌথ ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কেন্দ্র। এতে সদস্যদেশগুলো তাদের বৈজ্ঞানিক অভিজ্ঞতা শেয়ার করবে এবং যৌথ তদারকির মাধ্যমে নিশ্চিত করবে যে কোনো দেশ পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে না।
একটি দেশের সাফল্য যেন অন্য দেশের কাজে আসে, সে জন্য পশ্চিম এশিয়ার দেশগুলোকে একটি সমন্বিত আঞ্চলিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে তুলতে হবে। আঞ্চলিক যোগাযোগব্যবস্থার উন্নয়ন পুঁজি ও পণ্যের অবাধ চলাচল সহজ করতে পারে। এ ছাড়া জলবায়ু পরিবর্তন ও পানি–সংকটের মতো জটিল সমস্যাগুলো একসঙ্গে মেটাতে দেশগুলো যৌথ প্রতিষ্ঠান গড়ে তুলতে পারে।
এই অঞ্চল যদি শক্তিশালী এবং টেকসই যৌথ প্রতিষ্ঠান গড়ে তুলতে পারে, তবে এখানে অভাবনীয় উন্নয়ন সম্ভব। এই অঞ্চলে প্রচুর প্রাকৃতিক সম্পদ, প্রাচীন সভ্যতা এবং তরুণ ও শিক্ষিত জনগোষ্ঠী রয়েছে। ইরান বিশাল ভূখণ্ড, উন্নত বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ও দক্ষ মানবসম্পদ নিয়ে আসতে পারে। আরব দেশগুলোর রয়েছে বিপুল অর্থ, বিনিয়োগ ও ব্যবস্থাপনার ক্ষমতা এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্য নেটওয়ার্ক।
অন্যদিকে পাকিস্তান ও তুরস্ক দিতে পারে বড় শিল্পকারখানা এবং ভূরাজনৈতিক প্রভাব। কয়েক দশকের পারস্পরিক অবিশ্বাস ও সন্দেহের কারণে এসব কাজ মোটেও সহজ হবে না। কারণ, আরব দেশগুলোর নিজেদের মধ্যেও কোন্দল রয়েছে এবং তাদের অনেকের সঙ্গেই ইরানের দূরত্ব অনেক।
তবে পশ্চিম এশিয়াকে তার সহিংস অতীতের বন্ধনে আটকে থাকলে চলবে না। সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলো কেবল সামরিক সংঘাতের ভয়াবহ ক্ষতিকেই তুলে ধরেনি, জোরজবরদস্তির নীতির সীমাবদ্ধতাও স্পষ্ট করে দিয়েছে।
এম জাওয়াদ জারিফ তেহরান বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল স্টাডিজের সহযোগী অধ্যাপক এবং পূর্বে ইরানের ভাইস প্রেসিডেন্ট, পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং জাতিসংঘে দেশটির স্থায়ী প্রতিনিধি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। ফরেন অ্যাফেয়ার্স থেকে সংক্ষিপ্তাকারে অনূদিত।